這是示範商店! 下單請勿付費! Shop Now!
Cart 0

聲明稿 聲明稿

公開致關心最高法院判決相關的從事國際貿易與各界先進:
首先,本公司深感抱歉,因本案所引起各界驚恐不安與壓力,實非本公司所願,也在此向各界表達歉意。
本案我方也是訴訟被動方,被迫成為被告,甚感無奈,本公司也長期深受困擾。
近日已有諸多關心本案相關案情的先進,與我方詢問並表達關切所發生事件,也有相似權益的權利人表達恐影響後續相關國際貿易權利,並告知本案判決恐對國際貿易產業界帶來嚴重負面影響,本公司認有必要簡單向各界先進釐清,更避免過多誤解而產生嚴重積非成是的『蝴蝶效應』,以確保避免本案對各界發展帶來不利的影響。
以下為被告訴人的簡單快速說明:
本案相關在我國智慧財產法院共有四個訴訟:
一審『105民商訴訟14號』、
假處份『105民暫11號』、
二審『105民商上14號』、
三審最高法院『108年度台上397號』,
上述案件平行輸入商皆為『主動訴訟方』。
四個訴訟卻有多種不同訴訟聲明,在假處分『105民暫11號』的訴訟聲明可見,
平行輸入商也要求合法商標權人實體通路全面下架。
而雙方一開始所爭執的原是由境外進口的『未經授權的仿冒品』(台北地方法院 105智易38號 ,權利人為『主動訴訟方』),該仿冒侵權商品均被權利人,在各平台下架,可見智慧財產法院『104民暫10號』,可知權利人向各大平台下架的是『未經授權的仿冒品』,而非三審所爭議的『真品』。
從一開始,美國原廠及權利人就已經多次『明示不同意』該平行輸入商使用係爭商標。
而在明知不被同意的情況下,仍惡意引起紛爭,該平行輸入商卻利用『個人』身份,在美國當地購入『真品』,再運送回我國市場內(但當時卻無提出相關合法進口關稅報關單資料,相關情事105民商訴14號判決書有載),提出訴訟時,卻用『我國法人』對無涉入『個人與美國原廠官網於美國當地進行個人買賣交易』的『我國註冊權利人』,在我國智慧財產法院提出,『經專業訴訟技巧、設局片段切割』後,本案恐為諸多事實混淆誤認的訴訟案。
以上為較完整的事件說明。
為避免自身權益受損及避免牽連其他權利人的智慧財產權益,本公司近日將會請教智慧財產局,經我國智慧財產局合法註冊之權益,卻無法有效依法獲得保障,是讓所有權利人同感錯愕的情況,商標主管機關又該如何因應,於日後才能真正有效落實維護我國智慧財產權人,再避免相同情況產生。
另本公司也正考慮,就平行輸入商利用我國外交單位駐外辦事處及美國州務卿之相關情及本案,是否有必要通知 美國在台協會 與 美國商會,本案若如同三審見解,未來恐嚴重影響所有 出/進口品牌 之未來共同權益,對於部分同業的關心與不安,本公司感到非常抱歉,也衷心祈盼本案能避免日後對其他我國或他國權利人造成嚴重損害,若因進口國的司法機關對普世貿易現實情況不夠了解,或進口國商標法規與因科技快速進步的貿易實務有嚴重脫節,無法有效規範避免侵害等情況,希望反映後,各主管機構都能有效將本案對各界帶來傷害降到最低,為維護國際良好貿易秩序而努力貢獻。
此致,國際貿易與各界先進。
Best Regards,
我國註冊登記
PHILIP B、倒立花束設計圖
商標權利人
紅創意有限公司


4ce7be5c566a9ba302c4a4a940cfb2f180acc06.jpg





歡迎來到 天工科技 示範商城。




Older post Newer post